Треньорите на НФЛ грешат, когато става дума за извънреден труд – или защо последният голям избор на Шон Макдермот може да му коства работата

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Последното огромно решение на Шон Макдермот като старши треньор на Бъфало Билс беше неверно – и може би това му коства работата.

McDermott’s Bills завоюваха хвърлянето на монета в продълженията в събота против Denver Broncos и взеха решение да отидат първо в отбрана и на второ в офанзива.

Имаше противоположен резултат, когато нито един от тимовете не означи гол при първото си владеене, а Денвър означи при третото владеене на продължението. Бронкос имаха две притежания в нахлуване, до момента в който Билс имаха единствено едно.

Треньори като Макдермът би трябвало да научат, че съгласно новите правила за ексклузивен труд разумното решение е да получиш първи, а не втори.

Повече от това, при безспорно стеснен размер на извадката, осъществяването на нарушаване първо е статистически вярното. Отбори, които първи са получили топката съгласно тези правила за продължения, са спечелили девет пъти, изгубили са седем и една игра е приключила наедно.

И въпреки всичко наподобява, че треньорите не са съгласни.

Старши треньорът на Чикаго Беърс Бен Джонсън направи същия избор да влезе в отбрана в неделния удължен трилър против Лос Анджелис Рамс. Мечките изгубиха, когато Рамс означиха при третото владеене на продълженията; Чикаго имаше единствено едно владеене против две на Лос Анджелис.

Макдермот и Джонсън не са сами в това – погледнах 17-те мача, изиграни по актуалните правила на НФЛ (всеки тим получава едно владеене и, в случай че мачът към момента е еднакъв, тогава идващият резултат печели). От тези 17 случая тимът, спечелил жребия, реши да влезе в отбрана първи 12 пъти. Тоест, треньорите поставяха тима си в позиция да загуби.

Погледнете още веднъж разпоредбите и помислете за следното: Да приемем, че всеки тим отбелязва идентичен брой точки при първото си владеене в продължение.

Тогава печели всеки, който вкара пръв. Ако решите да ритнете първи, вие се поставяте в голямо неизгодно състояние, в случай че играта продължи повече от две притежания.

Това е неочаквана гибел в постсезона, както видяхме в събота и неделя.

В постоянния сезон може би имате шанс, в случай че получите второ и часовникът изтече след второто владеене на 10-минутния удължен интервал (равенствата могат да се случат в постоянния сезон).

Нито един тим, обаче, при здрав разум не би избрал да рита първи съгласно старите правила за продължения, където първият резултат печелеше играта. Отборите, които първи са получили топката, печелят по-често, в сравнение с губят съгласно тези правила.

И въпреки всичко, да риташ първи е тъкмо това, което тимове като Бъфало и Чикаго направиха този уикенд.

Логичният мотив да отидете втори е елементарен: желаете да видите какво прави тимът, който първи вземе топката, в продължението. Ако останете втори, знаете какво би трябвало да спечелите (т.е. гол от полето, тъчдаун, тъчдаун и реализация от две точки и т.н.).

Понякога се получава (напр. Сиатъл Сийхоукс побеждават Рамс с реализация от две точки в продължението по-рано тази година).

Трябва да се означи, че Джонсън можеше да накара своите Мечки да отидат за успеха при преобразяване на две точки в края на регламента и избра да не го направи, което в действителност прави решението му да вземе топката втори в продължението още по-озадачаващо.

Все отново имам гледната точка да стана втори в OT. Веднъж поддържах тази позиция, до момента в който моят другар и някогашен изпълнителен шеф на CBS Стив Уорнър не уточни погрешността на тази линия на мисли.

Това преимущество да знаете какво би трябвало да вкарате е повече от обезщетено от шанса да получите повече притежания в продълженията от другия тим. Помислете, че тимът, който пръв получи топката, завоюва и трите пъти този сезон, когато OT стигна до три или повече притежания.

Друг огромен проблем с приемането на второ място беше доста добре потвърдено в играта на Бъфало. Съгласно актуалните правила за начален удар, тимовете рядко, в случай че въобще изобщо, стартират с топката в личната си линия от 20 ярда. Често те надминават линията си от 25 ярда – Бронкос започнаха от линията си от 28 ярда в продължение.

Пънтингът, въпреки това, стана доста добър. Бронкос съумяха да върнат Билс назад в личната си линия от 10 ярда.

Разбира се, множеството пъти съгласно актуалните правила за продълженията, продълженията не отиваха до три притежания на игра – мачът се решаваше при второто.

Дори и тогава тимът, който първи получи топката, завоюва шест пъти, загуби седем пъти и изравни един път.

Това не допуска, че приемането на топката на второ място е някакво солидно преимущество, даже в случай че OT е единствено с две притежания, и евентуално е преодоляно, когато OT надвиши две притежания.

Изводът е следният: тимовете би трябвало да вземат топката първи в продължението, а не втори.

Ще забележим дали треньорите ще се приспособяват. В противоположен случай това може да коства на повече от тях работата им.